soy citotecnologo en mexico en el estado de michoacan y  mi  puesto, profesion o como le llamen en españa a esta actividad que parece ser Técnico Superior en Laboratorio de Patología y Citodiagnóstico y yo me didico ha hacer la interpetracion de la citologia cervico vaginal,  es una pena que los patologos que estan en proyectos mas grandes y que tengan acceso a una formacion profesional mejor acerca de la funcion de los citotecnicos o citotecnologos ya que para una gran mayoria los citotecnologos son tecnicos y con un curso de un año no salen lo suficientemente preparados para hacer diagnosticos de citologia cervical, pues bien puede ser cierto pero tampoco los patologos salen tan buenos  como para dar diagnosticos de calidad, creo que esto nos lo da la experiencia y la continua preparacion en el area de citologia ciecologica, quesi la preparacion del tecnico debe de ser mayor o menor  en tiempo, eso es relativo, y eso que menciona blanca, "pretenden conseguir profesionales polivalentes (en Patología y Análisis Clínicos) como si fuéramos europeos. Lo que sucede es que en Europa la formación tiene un contenido de 3000 a 4000 horas y aquí siguen siendo 2000, y en este contexto la totalidad de las horas tiene que estar dedicada a las competencias para Anatomía Patológica." eso que menciona blanca es lo mismo que quisiera los patologos para los citotecnologos que el tiempo de formacion tecnica fuera mas extensa, pero la experiencia tanto a los patologos como a los citotecnologos se da en funcion del interes y dedicacion a sus areas de trabajo.
de verdad no se quien regule en españa y si es el Ministerio de Educación es quien establece las enseñanzas mínimas correspondientes a los aspectos básicos del curriculum (y éstas son las que se materializan en este borrador de Decreto foral); y si la extensión de la descripción del curriculum de este título se corresponde con la importancia dada a estas competencias profesionales, hay un futuro prometedor por delante para los técnicos de esta especialidad. La extensión de este borrador ocupa 91 páginas. A pesar de ello, en el Módulo de "Citología Ginecológica" se hace hincapié repetidamente en el estudio de la "extensión cervico-vaginal" sin hacer mención de la citología líquida, cada vez más utilizada......como lo dice Elasper, la verdad no es quien regule ni quien establece la enseñanzas minimas sino el interes y la dedicacion de quien ya este dentro de esta area como lo es la interpretacion de la citologia cervicovaginal en busca de las lesiones precursoras a una lesion mayor o a cancer de cervix y tanto patologos como citotecnologos deberiamos de unificar los criterios para este fin por el benestar de cada mujer ya que cada muestra de citologia cervicovaginal espor asi decirlo un analisis de el estado del cervix de una mujer, deberiamos de dejarnos de estar lamentandonos quein esta mas preparado, si el citotecnologo o el patologo cuando hay un sin numero de factores que afectan la calidad de la muestra, y creo yo que refiriendonos a la interpretacion de la citologia cervicovaginal lo que ve el tecnico a nivel microscopico lo ve el patologo, y si dicen que el patologo ve mas por que tiene una carrera y una especialidad y la formacion del tecnico es poca quien diga eso es hablar muy mediocremente, y en cuanto a la citologia liquida que hace mencion Elasper, que dice que tiene cada ves mas uso, la citologia liquida no es una gran cosa, esa tecnica es cara y solo la gente con buena solvencia puede hacer uso de esa tecnica pero nada le pide la citologia convencional a la citologia en base liquida, espero comenten algo, para saber y me digan algo acerca de mi comentario, saludos.....